Moderator: Sylwek
Widzę że niezbyt dokładnie przeczytałeś moją odpowiedz.kukabana pisze:Bogdan dziekuje za odpowiedz ale szczeze mowiac nie bardzo moge pojac przelicznik twojej wiadomosci :/ gdybys mogl go wyjasnic i dodam ze teraz zastosowalem startery od swietlowek energooszczednych i intensywnosc swiatla spadla chyba o 30% wiec mysle ze 3 swietlowki to minimum ale 4 to chyba juz przesada jak na 112 litrow.
Buhaahaa. Uśmiałem sie po pachy. Widzę że to forum to "szoł" Pana Aleksandra Krawcewicza. Z innych ciekawostek dowiedziałem się że "męczyć można i rośliny". Obecnie mam 3 zbiorniki, z czego najmniejsze 18l, już się cieszyłem że mam najmniejszego "holendra", a tu na stronie (zdaje się) Triamonda jest 4-litrowy holender. W tym "słoiku" mam mech jawajski, wgłębkę, Hemianthusa, Cardamine, Micranthemum, Hydrotriche, Bakopę, Lilaeopsis, Rotale (2 odmiany) i 2 kryptokoryny. Może Hypno mi powie które z tych roślinek się tam męczą. Zaznaczam że jest jeszcze sporo miejsca dla kilku krewetek i simulansów.cocoloco pisze:Jak w życiuMoże warto pomyśleć o oświetleniu w formie sygnalizacji świetlnej bo w takim tłoku nie trudno o kolizję
P + Co2). Sam jakis czas temu przerabialem swoja standardowa bude - wromak i dolozylem T5 39W - jesli bedziesz potrzebowal jakis schematow to pisz postaram sie pomoc. A co do niektorych panow na forum nie przejmuj sie. Na swiecie sa rozni ludzie i maja rozny sposob bycia. Sa tacy ktorzy lubia wysmiac i ponizyc bo taki maja sposob bycia - w koncu tak jest smieszniej nie ? A moze trendy i wogole cool ? 
No i nie ZAWAHAŁEM się odpisać - poniżasz się tą pisownią - na tym forum obowiązujący jest język polski a nie "pohodne" . Kiedyś prof Miodek mówił o wadach poznaniaków którzy w rozmowie kończą zdanie na NIE . Widać to zaraźliwe i roznosi się po świecie , NieA co do niektorych panow na forum nie przejmuj sie. Na swiecie sa rozni ludzie i maja rozny sposob bycia. Sa tacy ktorzy lubia wysmiac i ponizyc bo taki maja sposob bycia - w koncu tak jest smieszniej nie ? A moze trendy i wogole cool ?
Widze ze post troche stary ale moze jeszcze sie wachasz
. Zastanawiam sie przyjacielu skad tyle negatywnych emocji i zlosliwosci w Tobie ? Jesli ktos chce pouczac innych najpierw powinien sam dawac dobry przyklad w danej dziedziniecocoloco pisze:No i nie ZAWAHAŁEM się odpisać - poniżasz się tą pisownią - na tym forum obowiązujący jest język polski a nie "pohodne" . Kiedyś prof Miodek mówił o wadach poznaniaków którzy w rozmowie kończą zdanie na NIE . Widać to zaraźliwe i roznosi się po świecie , NieA co do niektorych panow na forum nie przejmuj sie. Na swiecie sa rozni ludzie i maja rozny sposob bycia. Sa tacy ktorzy lubia wysmiac i ponizyc bo taki maja sposob bycia - w koncu tak jest smieszniej nie ? A moze trendy i wogole cool ?
Widze ze post troche stary ale moze jeszcze sie wachasz
Nie wiem jaki jest cel Twoich dewiacji że nie lubisz na tym forum pewnych osób ale przyjmij do wiadomości że to gospodarze tego forum więc zawsze pozostaje możliwość poszukać sobie takiego na którym błędy ortograficzne nikomu nie przeszkadzają i zostać tam gwiazdą . Tu od dawna wyznajemy dwie zasady.
Pokaż mi swój zbiornik a pomyślimy czy będziemy się na nim wzorować i zasada druga rady od analfabety zawsze są odbierane jako podejrzane
. Wiecej nie musze pisac sam wystarczajaco sie zareklamowales. 
) dzięki czemu na tle jasnego nieba były niewidoczne (no mniej widoczne). Wydaje mi się, że co tu powyżej napisałeś ja także napisałem:Hypno pisze:CraNcH^MS ... jako fizyk pozwolę sobie zrecenzować wypowiedź umieszczoną w Twoim poście.
Po pierwsze, to czy zjawisko fotosyntezy zajdzie czy nie NIEZALEŻY od ilości fotonów, a od ich jakości czyli długości fali światła jaki reprezentują (mówi o tym efekt fotoelektryczny za który Albercik ten od EMC dostał Nobla) Obrazując to jakimś przykładem powiedział bym tak, nie przebijesz ściany nawet milionem piłeczek pingpongowych rzucanych całym stadem, do tego celu wystarczy np jeden pocisk z karabinu. Tak więc oświetlając nawet bardzo silnie niewłaściwym światłem nic nie zyskamy dobrego. Dopiero mając odpowiednią długość światła fotosynteza w ogóle się rozpocznie. Natomiast manipulując natężeniem (ilością) właściwego światła możemy manipulować ilością reakcji fotosyntezy. Większym natężeniem niewłaściwego światła raczej prędzej zagotujesz wodę w baniaku niż uzyskasz fotosyntezę.
Choć napisane przy okazji i trochę odbiegające od tematu, zawsze jakaś wiedza dodatkowa może być kiedyś użyteczna.Hypno pisze:Po drugie, choć już raczej jako ciekawostka a nie potrzebna akwarystom informacja, oko ludzkie jest dużo bardziej czułe niż jest napisane w Twoim poście. Ilość fotonów jakie zostaną zauważone oczywiście zależy od długości światła, bo jak jest napisane oko ma charakterystykę nieliniową, ale to raczej sprawa drugorzędna. Najważniejsze jest że tak powiem oświetlenie tła. W zupełnej ciemności zostaną zauważone już nawet 3 pojedyncze fotony! A jak jedziesz samochodem w nocy i ktoś da długimi po oczach to nie zauważysz czy gość w środku ma może zaświecone światło w kabinie czy też nie. Na takiej zasadzie działały pierwsze "niewidzialne" samoloty tropiące U-boty podczas II Wojny Światowej. Samoloty po prostu od spodu miały setki żarówek (oczywiście zapalonych
). Za to mając właściwy będziesz mógł nim odkręcać takie śruby jedna po drugiej. Natomiast jeżeli będziesz miał 100 właściwych kluczy będziesz mógł odkręcać 100x więcej śrub w tym samym czasie (oczywiście jeżeli będzie miał kto tym pracować ) To jest napewno lepszy przykład.Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości
