Czyż nie piękne??
Moderatorzy: _TOM_, niki 28, seba*1*
cd..Coś tu nudno się zrobiło


Ostatnio zmieniony 21 mar 2007, 22:07 przez Mec!eK, łącznie zmieniany 2 razy.
- mirek-gniezno
- senior
- Posty: 112
- Rejestracja: 20 paź 2006, 15:18
- Lokalizacja: Gniezno
- Kontaktowanie:
To jakaś perwersja upominać się o takie kąśliwości, no ale skoro Wam brakuje..Bogdan pisze:I jakoś nasi nauczyciele przestali nas napier....niczać to i chęci do nauki brak.


Yoyi i jego otosek na korzeniu - najlepsza fota od tego miejsca do aktualnego końca wątku.
Maciek Dziedzic - ma dobry obiekt, leży natomiast kadr i technika zdjęcia - aczkolwiek ta druga ewidentnie z powodu marnych warunków oświetleniowych. Sugerowałbym spróbować prostej sztuczki - użyć lampy błyskowej otulonej zwiniętym w rulon arkuszem papieru - albo dwoma lub trzema, w zależności od gramatury. Lampa doświetli, a nawinięty na nią papier złagodzi ostre cienie i zmniejszy wrażenie "płaskości" obiektu po błyśnięciu fleszem.
Eddie - technika całkiem całkiem, ale zdjęcia przypadkowe - coś takiego jak kadr w nich nie istnieje.
Bogdan i jego Amanki - zdecydowanie zły pomysł na pokazanie krewetki - giną w tle zielska, najlepiej wyszła ta obcięta w dolnym lewym roku. Do poprawienia kadr, otoczenie obiektu (albo zupełna zmiana pokazania go - bardziej w kierunku gąszczu roślin obsypanego krewetkami), coś złego dzieje się z kolorystyką zdjęcia.
Mec!ek - ten złoty Ancistrus poprawny, tyle że niezbyt ciekawy - ujęcie jest mało dynamiczne, kolorystyka zdjęcia wymaga poprawki (źle ustawiony balans bieli - przesadzona zielona komponenta). Paleta - bardzo sympatyczne ujęcie ryby, natomiast kadr (w sensie obcięcia zbędności po obu stronach zwierzaka) zdecydowanie do poprawki. Znów balans bieli. Trzecie zdjęcie - kadr - pozostawienie samej pieguski. Czwarte.. Hmm, to mogło by byc ciekawe po zwiększeniu wrażenia powtarzalności. Albo znowu zdecydowania się na jedną rybę.
Mirek - technicznie poprawnie, kadr do poprawienia - albo zwiększenie glonka kosztem reszty, albo przesunięcie go.
...

Rafał
Eddie - technika całkiem całkiem, ale zdjęcia przypadkowe - coś takiego jak kadr w nich nie istnieje.
Oczywiscie ze kadr nie istnieje , z odwroconym obiektywem jest bardzo ciezko fotografowac ruchomy obiekt . Wiec postanowilem pozyczyc od znajomego macro obiektyw - hama- Canon ZOOM LENS EF 35-70mm 1:3,5 - 4,5.
Probuje cos urodzic ale to nie takie proste jakby sie wydawalo.
Na bledach sie uczymy
Prosze o krytyke , wszystko zniose
nawet jajo jak bedzie trzeba
Pozdrawiam !!!!!!!!!!
Oczywiscie ze kadr nie istnieje , z odwroconym obiektywem jest bardzo ciezko fotografowac ruchomy obiekt . Wiec postanowilem pozyczyc od znajomego macro obiektyw - hama- Canon ZOOM LENS EF 35-70mm 1:3,5 - 4,5.
Probuje cos urodzic ale to nie takie proste jakby sie wydawalo.
Na bledach sie uczymy



Pozdrawiam !!!!!!!!!!
- Załączniki
-
- IMG_2211.JPG (50.99 KiB) Przejrzano 6037 razy
Ostatnio zmieniony 28 mar 2007, 20:19 przez Eddie, łącznie zmieniany 1 raz.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości