Jaki kupić drugi filtr zewnętrzny czy wewnętrzny
Jaki kupić drugi filtr zewnętrzny czy wewnętrzny
Witam wszystkich mam takie pytanie przymierzam się do założenia akwarium z paletkami zastanawiam się jakie filrt dokupić posiadam akwarium 450L obecnie mam filtr Fluval 404 jeden to za mało aby utrzymać akwarium w porządku myślałem nad zakupem filtra wewnętrznego podam linki
http://www.allegro.pl/item212900530_fil ... zawa_.html oto jeden z nich i drugi
http://www.allegro.pl/item211006778_tur ... zawa_.html zastanawiam się który był by lepszy czy zrezygnować z takiego rozwiązania i kupić zewnętrzny np Tetera Tec EX 1200 co radzicie czekam na wasze porady liczę na wasze doświadczenie
http://www.allegro.pl/item212900530_fil ... zawa_.html oto jeden z nich i drugi
http://www.allegro.pl/item211006778_tur ... zawa_.html zastanawiam się który był by lepszy czy zrezygnować z takiego rozwiązania i kupić zewnętrzny np Tetera Tec EX 1200 co radzicie czekam na wasze porady liczę na wasze doświadczenie
- rafdisc
- entuzjasta
- Posty: 554
- Rejestracja: 01 maja 2006, 19:16
- Lokalizacja: Legionowo
- Kontaktowanie:
Opisując te filtry które pokazałeś w linkach, to zdecydowanie poleca ten drugi, aquael turbo 1100. Większa powierzchnia filtracyjna , łatwy dostęp do gąbki. Na temat pierwszego z diodami led na forum mówiono już bardzo dużo-jest to tylko bajer, typu lampka nocna w akwarium. Oczywiscie, drugi filtr kubełkowy byłby zdecydowanie lepszym rozwiązaniem ale i cenowo droższym. Wybór należy do ciebie.
PS. Nie koniecznie musisz dokupowac Tetre EX 1200 jako drugi filtr wystarczy EX 700 lub JBL Cristal profi 250 albo Fluval 205
PS. Nie koniecznie musisz dokupowac Tetre EX 1200 jako drugi filtr wystarczy EX 700 lub JBL Cristal profi 250 albo Fluval 205
- jociak
- entuzjasta
- Posty: 337
- Rejestracja: 23 kwie 2007, 06:48
- Imie i Nazwisko: Paweł Joć
- Miejsce zamieszkania/miasto/: Bartoszyce
- Lokalizacja: Bartoszyce
- Kontaktowanie:
FILTR +LAMPA 1000 UV
Ten jest słaby. Wcale nie ma takiej wydajności jak opisują, ale lampa UV jest tylko średnim chwytem marketingowym, na który jak się akurat nadziałem. Przy takiej pojemności użyj 2 filtrów zewnętrznych. Pozwoli to na zwiększenie wydajności, powierzchni filtracyjnej oraz estetyki. Nie baw się w żadne lampy UV, bo szkoda na to kasy. Lepiej zainwestuj w dobry filtr RO i filtry zewnętrzne. Jak Cię nalecą glony to skup się na NO2 i NO3. Postaraj się dążyć do zbliżenia w kierunku zera ... moim zdaniem
Ten jest słaby. Wcale nie ma takiej wydajności jak opisują, ale lampa UV jest tylko średnim chwytem marketingowym, na który jak się akurat nadziałem. Przy takiej pojemności użyj 2 filtrów zewnętrznych. Pozwoli to na zwiększenie wydajności, powierzchni filtracyjnej oraz estetyki. Nie baw się w żadne lampy UV, bo szkoda na to kasy. Lepiej zainwestuj w dobry filtr RO i filtry zewnętrzne. Jak Cię nalecą glony to skup się na NO2 i NO3. Postaraj się dążyć do zbliżenia w kierunku zera ... moim zdaniem
- jociak
- entuzjasta
- Posty: 337
- Rejestracja: 23 kwie 2007, 06:48
- Imie i Nazwisko: Paweł Joć
- Miejsce zamieszkania/miasto/: Bartoszyce
- Lokalizacja: Bartoszyce
- Kontaktowanie:
Zrobiłem doświadczenie. Mam w jednym ze zbiorników 2 x tetra tec ex 1200. Wcześniej pracowały jako biologiczny i mechaniczny. Niedawno zasypałem oba ceramiką i teraz oba pracują jako biologia. Na wlotach wody zastosowałem gąbki o średniej gradowości-myte codziennie. Podmieniam sporo wody więc na tę chwilę ciężko mi powiedzieć o efektach tego projektu. Ale wcześniej podmieniałem 100% wody/tydz i miałem NO2-0 i NO3-10 do 30. Teraz przy takich samych podmianach po 3-tyg pracy filtrów NO-2 0 i NO3-0. Nadmieniam tylko że zmniejszyłem przepływ wody do minimum na obu filtrach (to rada TOMA sprzed jakiegoś czasu). Jeżeli coś takiego zacznie w 100% działać poprawnie (a o tym napiszę za jakieś 2-tyg bo nie będę podmieniał wody) to będę Ci mógł polecić już w pełni taki spodób filtracji. Pozdrawiam
-
- członek PKMD
- Posty: 264
- Rejestracja: 05 kwie 2007, 06:42
- Imie i Nazwisko: Sebastian Pustelnik
- Lokalizacja: Katowice
- Kontaktowanie:
Moge polecić takie rozwiązanie. W moim roślinnym zbiorniku 450l pracują tak trzy filtry (Fluval 404 ,Eheim 2215 i 2217). Wypełnienie jakie zastosowałem to drobne gąbki i ehvi lav Eheima + prefiltry.Obsada to 16 paletek 6-9cm,wprawdzie teraz podmieniam ok30% wody co dwa dni,ale przy takich samych cotygodniowych podmianach azotany nigdy nie przekroczyły u mnie 5mg/l.
- birdas
- entuzjasta
- Posty: 1943
- Rejestracja: 14 lut 2007, 22:40
- Imie i Nazwisko: Marcin Spychała
- Miejsce zamieszkania/miasto/: Jelenia Góra
- Lokalizacja: Jelenia Góra
W innym wątku doczytałem się, że masz akwa sterylne. Nie wiem jaka obsada, jaki litraż i nie wiem jakim cudem można mieć NO3=0 przy takich podmianach (100% tygodniowo) w akwa sterylnym. Ja u siebie mam azotany w okolicach 0 (przy podmianach 25% tydzień, a czasami nawet 25% na dwa tygodnie) ale przyrost roślin to mam nieziemski. Wyciągają z wody wszystko. Dodam jeszcze w odniesieniu do tego co napiałeś: filtr biologiczny nie jest odpowiedzialny za eliminację azotanów.jociak pisze: Podmieniam sporo wody więc na tę chwilę ciężko mi powiedzieć o efektach tego projektu. Ale wcześniej podmieniałem 100% wody/tydz i miałem NO2-0 i NO3-10 do 30. Teraz przy takich samych podmianach po 3-tyg pracy filtrów NO-2 0 i NO3-0.
- jociak
- entuzjasta
- Posty: 337
- Rejestracja: 23 kwie 2007, 06:48
- Imie i Nazwisko: Paweł Joć
- Miejsce zamieszkania/miasto/: Bartoszyce
- Lokalizacja: Bartoszyce
- Kontaktowanie:
BIRDAS NAPISAŁ
Nie wiem jaka obsada, jaki litraż i nie wiem jakim cudem można mieć NO3=0 przy takich podmianach (100% tygodniowo) w akwa sterylnym.
[/quote]
Mam dwa zbiorniki i w obu parametry są zbliżone. Obsada?, Niewielka. Oba zbiorniki są aktualnie przeznaczone jako tarliskowe, siedzą na jajkach i zjadają na zmianę (teraz nie wiem bo w sobotę i niedzelę nie sprawdzałem, może już coś jest ...
). W jednym filtrację już opisałem,pojemność 240 l a kolejne 200 l chodzi na 60l sumpie, ale też ma 3-tyg.(FILTR). Przez cały miesiąc podmian NO3 nigdy mi nie spadało poniżej 10-20. Teraz jednak doznałem pozytywnego zachowania się parametrów. W obu fiolkach kolor cieczy żółty, sam teraz nie wiem, może już przetermin. Dziś jeszcze raz zrobię pomiar innym testem.
Z akwa roślinnym tak jak Ty masz jest inaczej. Kiedyś nawat prze stosowaniu nawozów, ale bardzo mocnym naświetlaniu (na 240 l miałem 2 x 150 HQI 5600 k), też miałem NO3 0-10. Dla mnie NO3 10-20 to i tak jest bardzo dobry wynik w sterylniaku. Ostatnio trochę powalczyłem z filtrami i wodą tylko Kwoli przekonania się czy się da zejść do zera. JAK TESTY DADZĄ POZYTYWNY WYNIK TO ZNACZY ŻE SIĘ DA.
Powiem Ci Marcin,że myślę że spory kubełem wypełniony ceramiką z bardzo niewielkim przepływem wody, może działać po trosze jak sump ... moim zdaniem. Pozdrawiam
Nie wiem jaka obsada, jaki litraż i nie wiem jakim cudem można mieć NO3=0 przy takich podmianach (100% tygodniowo) w akwa sterylnym.
[/quote]
Mam dwa zbiorniki i w obu parametry są zbliżone. Obsada?, Niewielka. Oba zbiorniki są aktualnie przeznaczone jako tarliskowe, siedzą na jajkach i zjadają na zmianę (teraz nie wiem bo w sobotę i niedzelę nie sprawdzałem, może już coś jest ...

Z akwa roślinnym tak jak Ty masz jest inaczej. Kiedyś nawat prze stosowaniu nawozów, ale bardzo mocnym naświetlaniu (na 240 l miałem 2 x 150 HQI 5600 k), też miałem NO3 0-10. Dla mnie NO3 10-20 to i tak jest bardzo dobry wynik w sterylniaku. Ostatnio trochę powalczyłem z filtrami i wodą tylko Kwoli przekonania się czy się da zejść do zera. JAK TESTY DADZĄ POZYTYWNY WYNIK TO ZNACZY ŻE SIĘ DA.
Powiem Ci Marcin,że myślę że spory kubełem wypełniony ceramiką z bardzo niewielkim przepływem wody, może działać po trosze jak sump ... moim zdaniem. Pozdrawiam
Jakoś tego nie widzę bo filtry biologiczne obojętnie jakie mają docelowo rozłożyć rybie kupki właśnie na azotanyjociak pisze: Ostatnio trochę powalczyłem z filtrami i wodą tylko Kwoli przekonania się czy się da zejść do zera. JAK TESTY DADZĄ POZYTYWNY WYNIK TO ZNACZY ŻE SIĘ DA.
Powiem Ci Marcin,że myślę że spory kubełem wypełniony ceramiką z bardzo niewielkim przepływem wody, może działać po trosze jak sump ... moim zdaniem. Pozdrawiam


Birdas ma rację

- birdas
- entuzjasta
- Posty: 1943
- Rejestracja: 14 lut 2007, 22:40
- Imie i Nazwisko: Marcin Spychała
- Miejsce zamieszkania/miasto/: Jelenia Góra
- Lokalizacja: Jelenia Góra
Czyli jest więcej jak jedna parka ? Jeśli tak to azotany podane przez Ciebie są niemożliwością. Nie masz w akwa nic (poza podmianami) co może powodować ich spadek, a więc muszą rosnąć.jociak pisze: Mam dwa zbiorniki i w obu parametry są zbliżone. Obsada?, Niewielka. Oba zbiorniki są aktualnie przeznaczone jako tarliskowe, siedzą na jajkach i zjadają na zmianę
Właśnie - skoro zawsze było inaczej i nagle jest inaczej to w pierwszej kolejności wypadałoby sprawdzic test.Przez cały miesiąc podmian NO3 nigdy mi nie spadało poniżej 10-20. Teraz jednak doznałem pozytywnego zachowania się parametrów. W obu fiolkach kolor cieczy żółty, sam teraz nie wiem, może już przetermin.
Tak - zgadzam się, że to dobry wynik.Dla mnie NO3 10-20 to i tak jest bardzo dobry wynik w sterylniaku.
Myślę, że nie. Nie znam się na sumpach ale wiem jedno. Do wytworzenia bakteri nitrifikacyjnych potrzebowałem filtr biologiczny. Do wytworzenia bakterii denitryfikacyjnych potrzebowałem baniak z keramzytem. Tu i tu jest inna idea. Przy stałym przepływie żyje to lub to. Gdybyś chciał aby ten filtr pochłaniał azotany to przepływ musiałby być bliski 0. Jeśli przepływ jest większy to o bakteriach beztlenowych zapomnij, a więc nie ma niczego co powodowałoby spadek azotanów.Powiem Ci Marcin,że myślę że spory kubełem wypełniony ceramiką z bardzo niewielkim przepływem wody, może działać po trosze jak sump ... moim zdaniem.
- CraNcH^MS
- entuzjasta
- Posty: 617
- Rejestracja: 21 kwie 2006, 12:00
- Imie i Nazwisko: Michał Stafarczyk
- Lokalizacja: Rybnik
Ja posiadam w swoim akwarium filtr wewnętrzny:StefanTG pisze:Oo właśnie może się ktoś wypowie jakie dobre filtry wew?::)
http://www.allegro.pl/item515197223_pom ... quael.html
plus gąbka Atmana o wielkości 20cm x 10cm x 10 cm.
Rozwiązanie tanie i skuteczne. Czy najlepsze? Jestem zwolennikiem takiego rozwiązania (gąbka nieosłonięta) dlatego, że pokarm, który osiądzie na gąbce zostaje zjedzony przez ryby. W innych filtrach z obudowanym medium filtracyjnym zostaje wciągnięty do środka i gnije.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość